Moj internet dnevnik
zodax
Blog - svibanj 2008
ponedjeljak, svibanj 12, 2008

E taj Bilić je frajerson. U kasnim 30-tim, intelektualac, sportaš, izbornik.....i tata.

Gostovao je u emisiji Nedeljom u 2 u kojoj je sa voditeljem među ostalim temama kratko progovorio nekoliko rečenica o prekidu bračne zajednice sa ženom koja je majka njihove djece a čije je ime – u znak ljubavi – i istetovirao na tijelu.

Naciju više zanima zašto igra ovaj, zašto onaj ne igra, da li je Slaven osvetoljubiv, tašt, koliko ima love, kakav je taj lik koji mijenja percepiju one man banda u sferi sporta – 1 trener, on ima tim ( stari suborci iz loptačkih dana, autoriteti u svom fahu ), ne pljuje po cajkama ali odražava duh svog vremena ( preferencija muzičkog stila i stvaranje muzike), ljevičar ( mada mu je neugodno zbog zalaganja za socijalnu pravdu te osjeća nelagodu da ga se ne svrstava u " komunjare" i hrvat  ( obiteljska golgota ; u novoj hratskoj je moderno pljuvati po partizanima i namjerno se zaboravlja se da su – ustvari – inicijatori jugoslavenstva i okupljanja južnih slavena – hrvati odreda ).

I mene je zanimalo da saznam više o toj osobi koja iskače iz određenih gabarita – sportaši glupaci mada se i to mijenja. Sportaši i muzičari, nekad po defaultu i uvriježenim predrasudama, osobe skromnijih intelektualnih mogućnosti, sklone drogama i hedonizmu svake vrste svakim narednim sve više to osporavaju.

Dakle sportaš ( vrhunski ) više nije glupson ( Brian May, Slaven Bilić, Duje Dragonja....) već je osim primarne i medijske eksponiranog djelovanja postiže vrhunske rezultate u drugim sferama svog života.

I, među ostalim, saznam da se nakon 15-tak godina, navedeni rastao od svoje bračne družice.

I kako to izgleda među njih dvoje, bivših ljubavnika, prijatelja, sudruga, roditelja?

Nije puno rekao ali ova rečenica je ostala u mojoj svijesti.

Hvala dragom Bogu, supruga i ja smo ostali u normalnim odnosima. Ja NE BIH podnio da djecu mogu viđati svaki drugi vikend i nekoliko sati na tjedan.

Kako je to on postigao? Ucjenom, prijetnjama, kupovinom? Kako je postigao ono što većini nas ne uspjeva? Ili je njegova ex imala ljudskosti i ljubavi prema djeci da im tatu ne oskraćuje? I dovoljno poštovanja prema bivšem bračnom drugu? I nije imala šaptača koji joj je savjetovao da ide na nož, da mu sve otme što može, uključujući i djecu, jer može?

Ne znam odgovore na ta pitanja a volio bih ih saznati .

Isto tako čovjek je zaključio da se bitka i ratovi nikome ne donose dobro, osim pravnicima ( i on je diplomirani ) i parazitima koji iz vlastitih pobuda bivše supružnike potču na konflikt.

Zašto to ne vide oni u institucijama – ne zna se.

Mi koji pišemo blogove i udružujemo se u udruge ( valjda će i one profunkcionirati ) nismo Slaveni Bilići, izbornici repke, istih materijalnih mogućnosti.

Mi jesmo roditelji, kao i Slaven, koji žele biti roditelji svojoj djeci i zbog te činjenice šikanirani smo od okoline, razno raznih opskurnih likova, institucija.

Naši bivši partneri nisu toliko skloni kao Slavenova bivša ili nemamo iste resurse kao Slaven ali imamo isti cilj i želju.

Da naša djeca imaju oba roditelja, i da naša djeca budu naša kako biološki tako i mentalno. Da budu ono najbolje od nas i naših bivših. Jer ona to i jesu.

zodax @ 13:33 |Komentiraj | Komentari: 26 | Prikaži komentare
ponedjeljak, svibanj 5, 2008

No, dragi Zodax, krasna saga, osim ako se gleda iz ugla jedne razvedene majke, kao sto sam ja.

Also, tata moje kceri godinama nije uplacivao alimentaciju i kad sam ga, konacno, tuzila za to, kupio joj je - racunar!

E, vidis... Niko njemu ne brani da kupuje poklone kceri, ali dijete mora nesto jesti, a nesto, bogami, i obuci.

Zbog toga - nemojmo se praviti prepametni i iznad zakona. Lovu koja je dosuđena na sunce (ionako ne može pokriti toskove, a da ne govorim o skrbi za dijete, koja je nenaplativa), a za svaki dar cemo biti vrlo zahvalni (dijete i mama).

 

Kaže jedna majka među komentarima. Dakle opetovano izrečeno stajalište. Iznosi još neke stavove kojima. Ajmo se baciti malo u njenu ulogu....u ulogu roditelja koji ne dobijaju alimentaciju. Dakle razvedeni ste i dijete je kod Vas. Onaj Vaš bivši/a ne plaća naknadu za uzdržavanje djeteta a Vi morate plaćati struju, vodu, komunalije, pričuvu, treninge, knjige i ostalo. Da li je to baš tako? Da li onaj Vaš/a bivši baš nikako ne pridonosi materijalno djetetu?

Pretpostavljam da ima i roditelja koji žele zaboraviti da imaju partnere i djecu. Neću se takvima baviti jer ljudi koje sam upoznao pa ni ja nisu takvi. Ne želimo se odricati djece.

Za sve nadobudne roditelje koji imaju takvih problema – riješeni su po zakonskim odredbama i pravilnicima. Izdvojeno je 93 miliona kuna.

A šta je s onima koji djecu imaju kod sebe neko vrijeme ( ne par sati nego recimo 1 ili više dana)? Da li oni isto ne troše za struju, vodu, komunalije, knjige, marendu? Zašto oni trebaju nešto kupovati s čime će dijete razvijati odnos s bivšim partnerom? Zašto se njihov doprinos uzdržavanju djeteta – ne broji? Da li to nije materijalno?

Jest ali se svi roditelji – prave ludi. Kao i svaki trgovac oni stave postulat. Dijete košta toliko.

( nekako smo morali odrediti kg mesa ). To moraš platiti ( ustanovi sud  i/ili roditelji ).

I sad stižemo do onog interesantnog djela. Meni je interesantan jer, pisao sam ranije ili sam idiot ili nečovjek. Kako bi mali miš rekao – dobar tata ako kupujem extra. A šta je s onima koji nemaju?

Znači plaća se kila žive vage djeteta a onda – plati buraz i extra. Ako ne platiš onda si – loš roditelj. Znači roditelji koji ne žive s djecom po rješenjima – su idioti.

Sve je ovo već ispričano i zaključano ali je ključan momenat da i roditelji koji imaju djecu na brigu to počnu priznavati. Kad je kraljica imala dobre dane i rekla mi kako malom mišu treba ovo i ovo, ja bih dao pola ( u nofcu ) i onda bismo rekli da smo to zajedno kupili ( oba roditelja ). Ovakav način daje toliko prostora za vendetuoznost da je to ustvari i glavni generator stanja koje se dešava. Bili pravi i krivi, željeli se brinuti o djetetu ili ne, uloga je podjeljena na startu. I onda roditelj ( poput gore navedene majke ) uživa u vendetuoznosti koja joj je omogućena na osnovi krivih postulata i postavki. I ona uživa kako je – nešto – „natjerala“ bivšeg partnera.

I opet cijela priča se ne vrti oko djeteta nego oko činjenice da se omogućava jednom roditelju da nanosi iz svojih razloga škodu drugome.

A kao i u mom slučaju, kad svi zaboravljaju da je jedan roditelj izvršio otmicu, ne ponaša se kao roditelj koji onog drugog obavještava o djetetu a i onaj drugi nije bez putra na glavi, tako svi zaboravljaju da je osnovna premisa kriva.

Dijete je trebalo imati oba roditelja – bez obzira na njihove odnose. Sve ostalo su samo posljedice nakaradnosti osnovnog postulata.

Gdje treba reagirati? Gdje i kako ? Dok se ne odgovori na neka pitanja ostajemo kao govnjarsoni, poput mene....koji tamo nešto negdje traže, i solo vode bitke u bespućima pravnih i institucionalnih labirinata.

Tko bi trebao odgovoriti? Tko bi trebao sublimirati i dati mogućnosti? Po meni udruge.

Međutim udruga je izraz zajedničkih interesa određene grupe ljudi. Ako se participacija unutar udruga ne donosi rješavanju kurentnih problema onda samo ljudi koji su socijalno osvješteni a moralno i etički svjesni mogu djelovati. A svi oni koji traže rješenje i pomoć svojih problema polako posustaju te traže druge putove da ostvare svoje interese. I njihovu energiju usmjeravaju gdje smatraju da će je kvalitetnije rješavati.

 

PS. Još mi nije pomoćnik ministra odgovorio na dopis. eni i još nama stotinama. I nitko to ne zna, ili ne želi sublimirati.....pa da ja brinem neodgovaranje meni.

 

Zdravi mi bili.

zodax @ 15:16 |Komentiraj | Komentari: 39 | Prikaži komentare